Los policías ya están utilizando lectores de matrículas para acosar a las personas.

      Flock

      La mayor noticia y reseñas de autos, sin tonterías

      Nuestro boletín diario gratuito envía las historias que realmente importan directamente a ti, todos los días de la semana.

      Hace solo unos días, publicamos una historia sobre las empresas que mantienen lectores automáticos de matrículas vendiendo los datos que recopilan, y cómo esa vigilancia con fines de lucro se va a expandir para permitir que los lectores rastreen también tus firmas electrónicas, desde tu teléfono hasta tus dispositivos portátiles e incluso el hardware de infoentretenimiento en tu auto. ¿Sin matrícula? No hay problema, gracias a un producto llamado SignalTrace. El nombre ciertamente deja poco a la imaginación.

      Para empeorar las cosas, 404 Media publicó dos informes adicionales detallando abusos policiales de un sistema de cámaras existente y muy popular llamado Flock. Quizás hayas oído hablar de él; la empresa tiene contratos con gobiernos estatales y locales en todo el país para proporcionar monitoreo de video pasivo de espacios públicos.

      “Flock conecta comunidades, negocios y seguridad pública para que los incidentes puedan ser entendidos claramente y las decisiones puedan tomarse sobre hechos”, dice la página de inicio de la empresa.

      También dice “Privacidad primero”, y tiene un enlace algo prominente a las políticas de privacidad de datos de Flock. Eso parece amigable y transparente, ¿verdad? Desafortunadamente, el historial de Flock en la protección de esos datos (e incluso sus transmisiones de cámara en bruto) es pobre, por decir lo menos. El mes pasado, periodistas independientes descubrieron que Flock expuso tanto información personal como consultas de búsqueda relacionadas ingresadas por la policía a través de múltiples motores de búsqueda.

      Cámara solar de Flock y remolque de seguridad modular. (Flock)

      Esos datos filtrados se agregaron en una base de datos buscable llamada HaveIBeenFlocked, donde puedes ver por ti mismo si tu matrícula ha sido consultada en la base de datos de Flock—y en algunos casos, por qué.

      Eso puede importar más de lo que uno podría pensar, porque la policía no está usando Flock exclusivamente para hacer su trabajo. Varios oficiales han sido sorprendidos usando datos de Flock para acosar tanto a conocidos como a extraños. Un oficial de Florida usó la búsqueda de matrículas de Flock (entre otras cosas) para acosar a su exnovia y su familia durante varios meses en 2024; otro en Missouri creó 542 búsquedas “de prueba” durante un período de 10 meses para monitorear la ubicación tanto del auto de su esposa como de un misterioso segundo vehículo.

      Un grupo llamado “Deflock Joplin” reunió esa cronología utilizando HaveIBeenFlocked; cuando el patrón fue reportado al Departamento de Policía de Joplin, las alegaciones fueron debidamente investigadas:

      “En diciembre de 2025, el Departamento de Policía de Joplin se dio cuenta de una posible violación de política por parte de uno de su personal respecto al uso indebido de un recurso departamental, específicamente, el sistema de lector de matrículas de Flock (LPR)”, dijo el Departamento de Policía de Joplin en su declaración. “Se inició de inmediato una investigación interna por la Oficina de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Joplin. El oficial bajo investigación fue colocado rápidamente en licencia administrativa a la espera del resultado de nuestra investigación interna.”

      No te preocupes; no fue unas simples vacaciones pagadas, aunque las circunstancias exactas de su salida no fueron especificadas, el oficial “ya no está empleado por la Ciudad de Joplin.”

      Flock le dijo a 404 Media en junio que era consciente de 15 incidentes de abuso policial de su base de datos—y luego se atribuyó el mérito de exponer a los abusadores.

      Un lector automático de matrículas se ve montado en un poste el 13 de junio de 2024 en San Francisco, California. (Justin Sullivan/Getty Images)

      “También hay 140,000 usuarios activos mensuales de Flock, por lo que las instancias relativamente raras de abuso, aunque obviamente incorrectas y terribles, son exactamente eso—raras”, dijo un portavoz de Flock a la publicación.

      “Los humanos son falibles; a diferencia de la mayoría de las herramientas que la sociedad proporciona a la policía, Flock asegura que en las instancias en que nuestra tecnología es mal utilizada, la evidencia utilizada para responsabilizar a las partes responsables está justo ahí en nuestro sistema”, dijo el portavoz. “También alentamos a todos nuestros clientes a tener una política de uso, capacitación regular y a implementar nuestra herramienta de Asistencia de Auditoría, que señala proactivamente el uso no intencionado.”

      En otras palabras, Flock proporciona las herramientas necesarias para una supervisión adecuada de su sistema. Si los departamentos se molestan en mantener esas herramientas, monitorear sus informes o actuar sobre cualquiera de la información resultante está completamente fuera de las manos de la empresa.

      ¿Qué va a hacer Flock? ¿“Despedir” a un buen cliente por no usar el producto al máximo posible? Imagina esa versión del capitalismo; las camionetas serían tan raras como los políticos honestos.

      No importa dónde vivas en los Estados Unidos, hay una buena posibilidad de que Flock (o algo similar) esté en uso o siendo probado en algún lugar cerca de ti. En el moderno Internet de las Cosas, ya no necesitas una matrícula para ser rastreado, ni necesitas estar en un auto para ser objetivo.

      Bienvenido al futuro.

      ¿Tienes un consejo de historia? ¡Háznoslo saber en tips@thedrive.com!