Flock admite fracasos que pusieron en riesgo a personas inocentes, reforma las reglas de búsqueda policial.

      Las noticias y reseñas de autos más importantes, sin tonterías

      Nuestro boletín diario gratuito envía las historias que realmente importan directamente a ti, todos los días de la semana.

      El jueves, el fundador y CEO de Flock Safety, Garrett Langley, asumió la responsabilidad del abuso policial de los servicios de Flock y dijo: “Lamento que el sistema te haya fallado”.

      Flock destacó la situación que involucró a mí y a mi esposa, donde fuimos rodeados por la policía que pensaba que había cometido un robo de auto con un Range Rover de $155k debido a que el departamento del sheriff de LA ingresó una placa parcial en la base de datos del Centro Nacional de Información Criminal y fue señalada por las cámaras de Flock, en un comunicado de prensa. “Una historia reciente describió una detención de tráfico errónea que involucraba a un periodista automotriz. El punto central es simple: una alerta es una pista, no una conclusión, que debe ser confirmada por un oficial”, dijo en el comunicado, con el énfasis siendo suyo, no nuestro. Mientras eludía la responsabilidad y la trasladaba a la policía, Langley anunció cambios drásticos.

      Langley dijo que Flock instituirá un nuevo monitoreo de auditoría obligatorio que detectará actividad inusual y consultas repetidas. Además, las búsquedas utilizando el sistema de Flock ahora requerirán justificación de búsqueda al exigir códigos de caso para todas las búsquedas de las fuerzas del orden, con una excepción para búsquedas de emergencia, que aún serán revisadas.

      Las búsquedas inusuales, que parecen incluir patrones repetidos, resultarán en que un usuario sea bloqueado del sistema a la espera de una revisión por parte de un administrador, según Flock.

      Además, Flock reducirá el período de retención de datos predeterminado a siete días, que hasta la fecha ha variado de estado a estado para seguir las leyes locales. Algunos estados solo permitían una retención de datos de 7 o 21 días, mientras que otros podrían haber permitido almacenar datos durante 30 o hasta 100 días.

      Notablemente, el nuevo período de retención de datos de 7 días es la recomendación predeterminada. “Los clientes existentes mantendrán sus períodos de retención actuales, aprobados democráticamente”, dijo Flock.

      Langley dijo: “Históricamente, mi punto de vista como director ejecutivo de una empresa privada era que no sé si debería tomar estas decisiones. No sé si es mi trabajo decir cuánto tiempo deben ser retenidos los datos”.

      La BBC informó: “Agregó que ha llegado a estar de acuerdo con grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles y la Fundación Frontera Electrónica en que la policía debería necesitar un número de caso activo para buscar en los datos de Flock.” y citó a Langley diciendo: “Tienen razón. Creo que debería ser un requisito”.

      Langley le dijo a CNN: “Lo que ha cambiado para mí es darme cuenta de que tenemos una responsabilidad, tal vez incluso una obligación, con las comunidades a las que servimos para establecer el estándar”.

      Flock dijo que también introducirá una nueva función de Filtrado de Ofensas que permite a las ciudades elegir qué tipo de ofensa es permisible para que otras agencias accedan a sus cámaras.

      Langley dijo: “No somos perfectos, así que seguiremos escuchando, mejorando y construyendo un mejor estándar para la tecnología de seguridad pública juntos.” Estos cambios se implementarán en las semanas y meses venideros, dijo el CEO.

      ¿Tienes un consejo? Envíanos un mensaje a tips@thedrive.com