Генеральный директор Flock утверждает, что их камеры не нарушают Конституцию: «Все просто и ясно»

      Flock

      Самые важные новости и обзоры автомобилей, без ерунды

      Наш бесплатный ежедневный информационный бюллетень отправляет истории, которые действительно имеют значение, прямо к вам, каждый рабочий день.

      Flock не только в центре национальной дискуссии, он стал центром моей жизни после того, как система отслеживала меня в течение нескольких дней и привела к тому, что четыре полицейских устроили засаду на мою жену и меня. Я был одной из бесчисленных ошибок, совершаемых каждый месяц между полицией и новыми технологиями, и обсуждение по всей Америке касательно конфиденциальности, отслеживания без ордера и Четвертой поправки сейчас очень громкое.

      Основатель и генеральный директор Flock Гаррет Лэнгли дал эксклюзивное интервью в программе The Drivecast, чтобы обсудить растущий общественный дискурс о публичной конфиденциальности, Четвертой поправке и месте Flock в этом контексте. Руководитель был категоричен в том, что не считает, что сегодня существует юридическая проблема, и в будущем ее тоже не будет.

      Слушайте весь разговор, начиная с момента, когда Лэнгли обсуждает вопрос отслеживания и прав людей.

      Лэнгли сказал мне: «У людей обычно есть три беспокойства или три вопроса о компании: конфиденциальность, конституционность и подотчетность».

      Обсуждая Четвертую поправку и юридическую проблему, Лэнгли сказал: «Вы упомянули конституционную. Она довольно ясна. Мы с вами не можем выбирать, что является конституционным нарушением, а что нет. У нас есть судьи, у нас есть избранные должностные лица, для этого есть процесс. Мы следуем закону, мы следуем Конституции. На данный момент, по нашему мнению и в течение долгого времени, суды признали, что это не обыск без ордера; это действительный продукт в соответствии с Четвертой поправкой. Так что я не вижу никаких изменений в этом».

      Что касается конфиденциальности и хранения данных, Лэнгли сказал: «Что касается конфиденциальности, то здесь есть некоторые реальные вопросы, которые мы также задаем. Вот хороший пример: до того, как я начал Flock, такие данные ALPR хранились вечно. Их перепродавали в коммерческих целях репо-грузовики страховым компаниям. Это было довольно неприятно, на мой взгляд. Мы были одной из первых компаний, которые сказали, что будет 30-дневный срок хранения по умолчанию, и мы не будем продавать данные».

      Лэнгли привел данные в обсуждение конфиденциальности, отметив: «В прошлом году мы раскрыли чуть более миллиона преступлений с помощью системы Flock в партнерстве с местными правоохранительными органами. Если бы я сказал вам, что если мы сократим срок хранения с 30 дней до 14 дней, то 30% меньше преступлений будет раскрыто — то есть примерно 300,000 жертв останутся без правосудия — вы бы согласились на такой компромисс?» The Drive не предоставил никаких подтверждений этих статистических данных или их источника.

      Кто должен решать, использует ли ваше сообщество технологию автоматического считывания номерных знаков? По словам Лэнгли, «Мы с вами не должны выбирать. На самом деле, мэр Плимут [город, в котором я живу и который мы использовали в бесчисленных примерах во время обсуждения] и Городской совет должны принять это решение, потому что это справедливый компромисс. Мы выбираем людей, которые, по нашему мнению, соответствуют нашим ценностям, чтобы они принимали эти очень сложные, не черно-белые решения».

      Как города используют и внедряют Flock, зависит от них, сказал Лэнгли. Но эти решения, по словам генерального директора Flock, значительно повлияют на общественную безопасность и эффективность системы. «Вы можете использовать что-то вроде Flock и сказать: «Нам нравится идея Flock, но мы хотим сосредоточиться только на Amber Alerts и Silver Alerts». Так что данных не будет, только оповещения. Я бы сказал: «Хорошо, вы получите около 50% ценности системы, но если это то, что вы хотите в Плимуте, отлично, мы будем рады помочь вам, но вы все равно будете в большей безопасности». Теперь вы будете менее безопасны, чем в Сан-Франциско, но это ваш выбор», — сказал Лэнгли.

      Лэнгли продолжил: «Для нас мы не хотим навязывать свое мнение как отдельные граждане. Я живу в Атланте, вы живете в Плимуте. Мы просто надеемся, что больше избранных должностных лиц будут проводить свои исследования, делать свою домашнюю работу, формировать мнение, вовлекать сообщество и затем устанавливать стандарт, который имеет смысл для них».

      Что имеет смысл для каждого города, неясно, поскольку дебаты и споры по теме Flock и технологии автоматического считывания номерных знаков бушуют по всей Америке. Но Лэнгли хочет, чтобы Flock расширился с 7,000 городов, в которых он сейчас находится, до, надеемся, каждого из 17,000 городов Америки в будущем.

      Есть информация? Напишите нам по адресу tips@thedrive.com